This work was carried out with the purpose of generating ecological and silvicultural information oriented to sustainable management. The horizontal structure was evaluated using the importance value index of Curtis and Macintosh, the vertical structure using Finol’s methodology. Through the sociological position index, the percentage natural regeneration and the extended importance value index were estimated in order to infer the permanence of the forest ecosystem. The floristic composition was represented by species of the families Anacardiaceae, Apocynaceae, Fabaceae, Santalaceae, Rhamnaceae, Sapotaceae, Simarubaceae, Ulmaceae, Zygophyllaceae, Capparidaceae, Borraginaceae and Achatocarpaceae. In the horizontal structure, the species with the highest rank was Acacia praecox, followed in order of importance by Schinopsis balansae, Aspidosperma quebracho blanco and Prosopis kuntzei. According to sociological position, Acacia praecox was the most representative species, followed by Patagonula americana, Schinus longifolius, Proposis kuntzei and Aspidosperma quebracho blanco. The species with the best regeneration values were Achatocarpus nigricans and Acacia praecox in the shrub layer and Patagonula americana in the tree layer. The extended importance index consolidated the category of Acacia praecox in the community and gave a better category to Schinopsis balansae, Aspidosperma quebracho blanco, Prosopis kuntzei and Patagonula americana.

1. Biani NB, Vesprini JL, Prado DE. Conocimiento sobre el gran Chaco Argentino en el siglo XX (Spanish) [Knowledge about the great Argentine Chaco in the 20th century]. In: Ecología y Manejo de los Bosques de Argentina. La Plata: Editorial of the National University of La Plata; 2006. p. 24.

2. Torrela S, Oakley L, Ginzburg R, et al. Estructura, composición y estado de conservación de la comunidad de plantas leñosas del bosque de tres quebrachos en el Chaco subhúmedo central (Spanish) [Structure, composition and conservation status of the woody plant community of the three quebracho forest in the central subhumid Chaco]. Ecología Austral 2011; 21(2): 179–188.

3. Giménez A, Hernandez P, Gerez R, et al. Diversidad vegetal en siete unidades demostrativas del Chaco Semiárido Argentino (Spanish) [Plant diversity in seven demonstration units of the Argentine Semiarid Chaco]. Maderas y Bosques 2007; 3(1): 19.

4. Franklin J, Armesto J. Una alternativa de manejo para los bosques nativos chilenos (Spanish) [Alternative management of indigenous forests in Chile]. Ambiente y Desarrollo 1996; 12(2): 69–79.

5. Montenegro C. Informe sobre deforestación en Argentina (Spanish) [Report on deforestation in Argentina]. Management Unit of the Forest Evaluation System, Forestry Directorate, Secretariat of Environment and Sustainable Development, Argentina; 2004. p. 8.

6. Gadow KV, Sánchez SO, Aguirre OC. Manejo forestal con bases científicas (Spanish) [Science-based forest management]. Maderas y Bosques 2004; 10(2): 15.

7. Araujo P. Bases para la gestion sostenible de bosques en regeneración del Chaco Semiárido (Spanish) [Bases for the sustainable management of regenerating forests in the Semiarid Chaco]. Revista de Ciencias Forestales 2003; (10): 2.

8. Araujo P, Juárez GM, Iturre M. Crecimiento de las especies principales de un bosque en regeneración del Chaco Santiagueño (Spanish) [Growth of the main species of a regenerating forest in the Chaco Santiago]. Revista Quebracho 2007; (14): 11.

9. Araujo P, Iturre M, Acosta V, et al. Estructura del bosque de la María EEA INTA Santiago del Estero (Spanish) [Forest structure of the Maria EEA INTA Santiago del Estero]. Revista Quebracho 2008; (16): 14.

10. Brassiolo M. Los bosques del Chaco semiárido (Spanish) [The forests of the semiarid Chaco]. IDIA XXI 2005; 8: 23–28.

11. Hampel H. Investigación de los Bosques Tropicales (Spanish) [Tropical forest research]. In: Deutsche Gesellschaft F. Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH Postfach 5180, D-65726 Eschborn Germany. 2000. p. 66.

12. Tálamo A, López JC, Nuñez MR, et al. Regeneración de plantas leñosas en el Chaco semiárido argentino (Spanish) [Regeneration of woody plants in the semi-arid Argentine Chaco]. BOSQUE 2013; 34(1): 53–62.

13. Wenzel M, Hampel H. Regeneración de las principales especies arbóreas del Chaco húmedo argentino (Spanish) [Regeneration of the main tree species of the Argentine humid Chaco]. Quebracho 1998; (6): 5–18.

14. Morello J, Adámoli J. La vegetación de la República Argentina (Spanish) [The vegetation of the Argentine Republic]. Serie Fitogeográfica 1974; (13): 130.

15. Ledesma L. Introducción al Conocimiento de los Suelos del Chaco (Spanish) [Introduction to the knowledge of the soils of the Chaco]. Agree- ment between the National Institute of Agricultural Technology (INTA) through EEA INTA Saenz Peña and the Government of the Province of Chaco, Argentina; 1973. p. 157.

16. Cox F. Estudio metodológico de inventarios de reconocimiento en bosques naturales (Spanish) [Methodological study of reconnaissance inventories in natural forests]. Bosque 1976; 1(2): 75–86.

17. Reuter F, Tévez R. Bases para la gestión territorial en la Región Interfluvio Teuco Bermejito, Chaco, Argentina (Spanish) [Bases for territorial management in the Teuco Bermejito Interfluvio Region, Chaco, Argentina]. Financiado por la Línea Bosques Tropicales de la Unión Europea y la Ong 2004; 4.

18. Zevallos P, Mathei O. Caracterización del bosque nativo del Fundo Escuadrón, Concepción, Chile (Spanish) [Characterization of the native forest of Fundo Escuadrón, Concepción, Chile]. BOSQUE 1994; 15(1): 3–13.

19. Cáceres D. Plántulas de especies forestales de la provincia de Formosa (Spanish) [Seedlings of forest species of the province of Formosa]. 1st edition. Formosa: National University of Formosa; 2011. p. 230.

20. Cabral E, Core L. Eudicotiledóneas. Diversidad vegetal. Biotaxonomía de Spermatófitos (Spanish) [Eudicotyledons. Plant diversity. Biotaxonomy of Spermatophytes]. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste; 2010. p. 110.

21. Giménez A, Moglia J. Árboles del Chaco Argentino: Guía para el reconocimiento dendrológico (Spanish) [Trees of the Argentine Chaco: Guide for dendrological recognition]. Pretoria: Ministry of Social Development; 2003. p. 307.

22. Curtis JT, Mcintosh RP. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 1951; 32: 476–496.

23. Lozada DJR. Consideraciones metodológicas sobre los estudios de comunidades forestales (Spanish) [Methodological considerations on forest community studies]. Revista Forestal Venezolana 2010; 54 (1): 77–88.

24. Alvis GJ. Análisis estructural de un bosque natural localizado en zona rural del municipio de Popayán (Spanish) [Structural analysis of a natural forest located in a rural area of the municipality of Popayán]. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial 2009; 7(1): 8.

25. Matteucci S, Colma A. Metodología para el estudio de la vegetación (Spanish) [Methodology for the study of vegetation]. Washington D.C.: The General Secretariat of the Organization of American States; 1982. p. 86.

26. Zarco VM, Valdez JI, Angeles G, et al. Estructura y diversidad de la vegetación arbórea del Parque Estatal Agua Blanca, Macuspana, Tabasco (Spanish) [Structure and diversity of the arboreal vegetation of Agua Blanca State Park, Macuspana, Tabasco]. Trópico Húmedo 2010; 26(1): 1–17.

27. Finol UH. Nuevos parámetros a considerarse en el análisis estructural de las selvas vírgenes tropicales (Spanish) [New parameters to be considered in the structural analysis of tropical virgin forests]. Revista Forestal Venezolana 1971; 14(21): 29–42.

28. Ramos MC, Plonczak M. Dinámica sucesional del componente arbóreo luego de un estudio destructivo de biomasa en el bosque universitario San Eusebio, Mérida, Venezuela (Spanish) [Successional dynamics of the tree component after a destructive forest biomass study at the San Eusebio university in Merida, Venezuela]. Revista Forestal Venezolana 2007; 51(1): 35–46.

29. Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, et al. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina (Spanish) [InfoStat Group, FCA, National University of Córdoba, Argentina] [Internet] [accessed 2012 Jan]. Available from: http://www.infostat.com.ar.

30. Cabrera AL. Regiones Fitogeográficas Argentinas (Spanish) [Phytogeographic regions of Argentina]. In: Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. 2nd ed. Buenos Aires: Acme SACI; 1976. p. 85.

31. Ragonese AE, Castiglioni JC. La vegetación del Parque Chaqueño (Spanish) [The vegetation of the Chaco Park]. Argentina: National Institute of Agricultural Technology; 1968.

32. Giménez A, Hernandez P, Figueroa MEI. Barrionuevo. Diversidad del estrato arbóreo en los bosques del Chaco Semiárido (Spanish) [Diversity of the arboreal stratum in the forests of the Semiarid Chaco]. Santiago del Estero: National University of Santiago del Estero; 2011. p. 14.

33. Hampel H. Estudio de la estructura y dinámica de bosques naturales en el Chaco Oriental (Spanish) [Study of the structure and dynamics of natural forests in the Eastern Chaco]. Santiago del Estero: Jornada Técnicas Forestales del Parque Chaqueño; 1995. p. 19.

34. Ramírez C, San Martín C, Ojeda P. Muestreo y tabulación fitosológica aplicados al estudio de los bosques nativos (Spanish) [Sampling and phytosanitary tabulation applied to the study of native forests]. BOSQUE 1997; 18(2): 19–27.

35. Kunst C. Ecología y uso del fuego en la región chaqueña Argentina: Una revisión (Spanish) [Ecology and fire use in the Chaco region of Argentina: A review]. Boletín del CIDEU 2011; 10: 81–105.

36. Humano C, Oswald D, Candeloro B, et al. Composición y estructura arbórea de un rodal disetáneo característico del ecotono Yungas Bosque chaqueño semiárido, de la provincia de Jujuy, Argentina (Spanish) [Tree composition and structural characteristics of the Yungas forest chaquiano semi-arid ecotone in Jujuy Province, Argentina]. Dspace.universia.net 2011; 14.

37. Morello J. Objetivos y metodología (Spanish) [Objectives and methods]. In: La vegetación de la República. Argentina: Las grandes unidades de vegetación y ambiente del Chaco Argentino; 1968. p. 125.

38. Grulke M. Propuesta de manejo silvopastoril en el Chaco salteño (Spanish) [Management proposal for the Chaco Salteño]. Quebracho 1994; (2): 5–13.